第782章
陈杰在金球奖结束后的言论把陈杰推向了风口
尖之。 虽然陈杰没有指出他为什么会做出这个决定，但这已经不重要了。当记者们把陈杰的这番言论公布出去以后，民众的舆论瞬间出现了两派说法。一派认为陈杰从出道以来一直没有碰到过什么挫折，这次在金球奖的挫折让陈杰有些丧失理智了，只不过是说了一番气话而已。当然这其也不排除有可能有记者们的夸张因素在内。但不管出于什么原因陈杰的举动属于对金球奖的侮辱。在这一点陈杰必须做出道歉！另一派则是坚决拥护陈杰的，认为金球奖有失公允。所以才会让陈杰这么生气，说出了这样的话来。不过作为一个评奖机构，要是不能公平公正的话，那这个奖项存在的价值又在哪里。如果真的是这样的话，那陈杰不出席金球奖的做法一点都没有错！因为这样的奖项并不值得尊重。两种说法谁都说服不了谁。当记者们想要再次采访陈杰，
明白陈杰到底是因为什么才说出那句话的时候，陈杰再一次回复了平常的作风。一直都躲避着记者，根本采访不到陈杰。不过记者们倒是没有因此而气馁。虽然采访不到陈杰，但记者们相继的采访了《肖申克的救赎》这部电影的副导演理查德唐纳。此时的理查德唐纳正在忙着拍摄龙腾投资的《致命武器》这部电影，所以在金球奖颁奖电影的时候，作为《肖申克的救赎》这部电影的副导演却并没有出席金球奖颁奖典礼。当记者们找理查德唐纳并和他说起了这件事的时候。理查德唐纳思考了一会后对记者们说道。
“坦白说我并没有看过《莫扎特》这部电影，所以我的评价并不是客观的。但我记得在拍摄《肖申克的救赎》的时候，杰瑞和我说过这样一句话。艺术源于生活。在国有很多的民间艺术家，他们的技艺甚至能让你感觉到惊讶，但这些人和可能并没有什么化。甚至连字都认不全。而《肖申克的救赎》和《莫扎特》对可能是这样的情况。你不能否认莫扎特的成，这是我们这部电影的弱势。但你更不能否认我们的《肖申克的救赎》因为他更贴近现实。具体这两部电影哪一步更优秀，我想这个问题应该向杰瑞说的那样，交给观众们来评价！这是我本人的看法，但以我对杰瑞的了解，金球奖肯定是做的有失偏颇了。要不然杰瑞不会说出这样的话来。”
理查德唐纳的话后被记者们公布之后，好像掀起了一个舆论风暴一样。相继有不少的知名导演和演员发表了对于这件事的看法。
“我认识的杰瑞并不是一个意气用事的人，能让他这么
进的原因是有一个，我想我不说大家也能想到是什么了！”詹姆斯卡梅隆在接受记者们采访的时候说道。“如果我是金球奖最佳评委的话，我肯定会把我这一票投给《肖申克的救赎》”史蒂斯皮尔伯格在接受采访的时候说道。
“说实话如果单单只颁给《肖申克的救赎》一个最佳剪辑奖的话，先不说杰瑞到底是什么想法，反正我是有些接受不了！”乔治卢卡斯站在了陈杰这一边。
“杰瑞的做法确实让人感觉有些偏激了，不过我要说的是《肖申克的救赎》确实是一部很精彩的电影。虽然《莫扎特》这部电影同样很精彩，但有件事像理查德说的那样，最好的评委是观众，金球奖很明显没有考虑到这一点。在人气《莫扎特》和《肖申克的救赎》是没有可
的！”弗拉西斯科波拉对记者们说道。虽然大家说的都很含蓄，但所有人都听出来了，这些人都是站在陈杰这边的，这让对了的两派舆论的产生了倾斜。大部分人都站到了陈杰这边。但另一方并没有此沉默，他们认为这些导演和陈杰的关系都很不错，所以他们说的话并不完全可信。在这时候，另一个人的声音把这部分人直接送进了坟墓之。
“很庆幸《肖申克的救赎》和《莫扎特》这两部电影我都看过！我得说这两部电影同样都很出色，但有一点却不可以否认。我个人认为在这部电影如果金像奖仅仅是给《肖申克的救赎》一个最佳剪辑奖的话确实是有失偏颇了，最起码《肖申克的救赎》的配乐也很出色，虽然《莫扎特》的配乐也很出色，但其大部分都是莫扎特演奏过的。而《肖申克的救赎》全部都是他们自己创作的。《莫扎特》更是为了衬托音乐而演绎故事。而《肖申克的救赎》则是为了故事而创造音乐，单单是这个奖项我认为《肖申克的救赎》要《莫扎特》要更出色一点，演员我不评价了，两边的演员都表现的很出色。至于导演吗，我只能说杰瑞和福尔曼导演各具特色。这得看评委们的个人喜好了。在这一点也没有什么好说的，但在最佳影片的奖项，我更倾向于《肖申克的救赎》这部电影。因为它的主题更突出，我相信每一个看完《肖申克的救赎》的人在第一次看完这部电影后都会有所反思。但在看完了《莫扎特》后可能会有感慨但绝对不会让人反思。这是《肖申克的救赎》《莫扎特》成功的地方。正如杰瑞自己说的，两部电影谁更出色一点，只要看过这两部电影的观众都不难做出评价！”詹姆斯布鲁克斯对记者说道。
作为陈杰去年奥斯卡的最大竞争对手，詹姆斯布鲁克斯的话还是很客观的。同样的也赢得了不少的支持声。把本来有些倾斜的天平直接给
翻了。加看过这两部电影的普通观众几乎是一面倒的站到了陈杰这边，这让金球奖遭到了很大的压力。甚至有的媒体直接把种族歧视的帽子扣到了金球奖的头。