我记得在我读书的时候，《背影》是语文教材中的一个课文，也曾让我感动不已，但没有想到的是，最近北外副教授丁启阵居然建议在中学的语文课本中删除朱自清的《背影》，他还说在民意测验中，中学生不喜欢《背影》的主要原因是文中的父亲违反了交通规则，我想问问丁教授，究竟有多少人因为看了《背影》这篇文章而违反了交通规则的？这篇文章的主要的中心是要诠释人
之美、父爱之美，他怎么能抓住一个芝麻在这大作文章，因为父亲跳下月台横穿铁道翻栅栏去给临行的儿子买橘子吗？还说这样描写不理性和不健康，感人的文章怎么可能那么有理性啊！用生动细腻的文笔来描写父亲怎么样买橘子，怎么就不健康了呢？我很诧异，他这么说《背影》让我感觉真的是莫名其妙。在6月25
，丁启阵发表了博文《我为什么批评朱自清散文？》，文中说。“我的文章基本上是学术探讨的态度，也没有什么恶毒的话语，不过是对朱自清先生散文所体现的观念，所表现的文风有所不
。客观地说，我认为朱自清的散文中，某些观点是不够健康的，他的文风是病态的，近乎无病呻
。”更可气的是，还不到四个小时，丁教授又发文说维护朱自清散文的人怎么怎么不对，说这些人的神经太衰弱了。丁教授，你难道不知道当现实的规则和主观上的情感发生了对立时，是不是要在这大作文章，如果真是那样，不知道有多少含有真情实感的文章要黯然退场了，真是太荒谬了。《背影》细腻地刻画出肥胖的行动不便的父亲是如何关心即将远行的儿子的，是一篇催人泪下的描写父爱的好文章，正因为写了父亲怎么的行动不便，才更加反衬出亲情的伟大，看看现在，有许多人缺乏人
，冷漠无知又好嫉妒，而这篇充人之美的文章居然被丁教授歪曲成这个样子了，丁教授是不是太过分了啊！为什么有那么多人质疑在课本中删除这篇文章了？为什么会让这件事情引起文坛大地震？丁教授是不是应该反思，是不是自己对《背影》这篇文章的分析出现了不该有的偏差？我感觉不能在课本中删除《背影》这篇课文，特别是在当今这个需要弘扬亲情之美和人之美的时刻。