这个要追溯到很久以前。
那时候，物价还很低，汽车还不上高速，坐车还可以还价。
因为这样那样的原因，我需要常常的坐车，厌倦了为
蒜皮的事情讨价还价，所以，我总是站在同样的地方等车，上车后直接给售票员15块钱，然后听着喜欢的歌，一直睡到下
车。
有一次，我半途被吵醒，迷糊之中隐约听到他们是在为车费收的不公而争吵，大致是某人
上车时售票员收了他13块，1分钟后上车的某人还价，售票员收了他10块，先前这位不高兴
了，觉得吃了亏，非要售票员退钱，于是双方争吵起来。
我看着他们，觉得有趣，自己轻轻的笑起来。
想起《圣经》里那个葡萄园的比喻。大致是说一个葡萄园从早晨到傍晚陆续的请了几批工
人，约定的工钱是一样的，到收工时，最先来的工人不
了，认为自己工作的时间最久却拿同样的工钱，不公平。园主则表示是按约定给的工钱，很公平。
据我后来所看的对《圣经》的解释，葡萄园的比喻是说在上帝的国度里没有先来后到，都
是上帝的孩子，一样可以得到上帝的恩典，不会因信仰上帝时间的长短而不同。救恩是超
越公平的。
我倒没有想到《圣经》的那个解释，只是想着葡萄园的比喻中关于约定工钱的这个假定。
坐车的故事也是一样，既然是双方最初约定好的价格，却因为比较而产生不平衡，这不是
很可笑吗？分明是自己约定的事情，怎么可以因此而反悔呢？
以前和一个朋友说这个故事的时候，他倒是不同意我的，坚持认为是无良售票员制造了这
场事端，我反问他，既然觉得价格不合理，为什么最初不和无良售票员约定一个自认为合
理的价格呢？为什么不干脆换车走人呢？既是已经约定好价格，必是自己觉得可以接受的
。之所以不
，不过是因为比较罢了。其实，这种争论毫无意义。
就我而言，葡萄园的比喻很合我的
子，约定了便不会改变，也不会因为其他的因素而反悔。哪怕真的是错的，或者是不合算的。似乎有一点阿Q，倒也固执的心安理得。